流星文学

200210（第7页）

第一题：试论述金鳞试

第二题：王徽之为车骑桓冲骑兵参军，冲问：“卿署何曹？”对曰：“似是马曹。”又问：“管几马？”曰：“不知马，何由知数！”又问：“马比死多少？”曰：“未知生，焉知死！”（出自《晋书王徽之传》）

请对王徽之的上述行为作出评价。

第三题：简要论述淝水之战秦败晋盛的原因

第四题：试论述会稽之乱

第五题：请拟定青州或兖州未来五年的发展计划

看完全部试题，谢道韫莞尔一笑，提笔作答。

押对了一半。陆清强行压下想要尖叫的冲动，信心大涨。

当写完金鳞试的重要意义后，陆清又想到以刘郁离向来务实的性格，这些赞颂之言，是她想要的答案吗？

或者说，在肯定金鳞试作用之外，刘郁离是不是还有别的想法？

想到此处，陆清又围绕着金鳞试当前不足与发展前景展开进一步的论述。

这一部分，祝英台答得格外出众，与刘郁离相处时间久，或多或少从她口中听到一些关于科举考试的内容，如何让这项制度更公平，更完善，有不少心得。

张彤云的一直飞舞的笔尖在来到第二题时，开始凝滞。

请对王徽之的上述行为作出评价。

评价涉及是非对错，她是该肯定，还是该批判？

王徽之出身琅琊王氏，当代名士，一年前已经去世。

这道题，刘郁离想考的究竟是什么，她是肯定王凝之的名士风范，还是批判王凝之的玩忽职守，张彤云一时间不敢轻易作答。

第203章金鳞试放榜

视线下移，看到第三题关于淝水之战胜败的原因，张彤云绷紧的心弦松了半分。此战乃是刘郁离的成名战，她连同陆清等人专门讨论过，只需重整条理，作答并非难事。

然而，当视线落在第四题：试论述会稽之乱时，张彤云倒吸一口凉气。第二题或许是巧合，但巧合出现了两次还是巧合吗？

会稽之乱涉及多方势力，负有守城之责的会稽内史王凝之出身琅琊王氏，奉命平叛的两方将领，分别是陈郡谢氏的谢琰，太原王氏的王恭，三家顶级门阀主宰晋国朝政，但三人在孙氏叛乱中的表现各有各的一言难尽。

两道题，第一道像一记巴掌，狠狠扇向了世人钦慕的王谢风流。第二道更是一柄利剑，直指王谢风流背后的问题。

会稽之乱的导火索是朝廷强征乐属充军，孙氏趁机聚集五斗米道十万教徒揭竿而起，但这些是她能置喙的吗？

再是不愿相信，至此，张彤云也清晰意识到了刘郁离的态度，黑色的墨汁顺流而下汇聚于颤抖的笔尖，却久久不肯落下。

她不是陆清，陆清是小辈，又代表不了陆家，说错话，做错事，骂几句，“年少轻狂，不知天高地厚”就过去了。

而她张彤云是张家的才女，顾家的宗妇，不是无知妇人，她的一言一行不只代表她自己。

当落笔的那一刻，纸上的所有东西就要做好早晚被公开的准备。

扪心自问，秉笔直言的后果她能承受吗？

睫毛垂下，悬在笔尖的墨汁悄然滴落，一字一句，张彤云写得缓慢而又艰难。

考场之上，苻珍看到淝水之战四个字时，心肝一颤，漆黑眼眸中各种情绪如开水一般沸腾，良久落不下笔。

有心先答别的，但倔强坚毅的性格让她不愿怯懦逃避，掩去泪光，咬着牙，一个字，一个字地往外挤，“秦帝”二字险些不成笔画，“南下伐晋，恃百万之众，旌旗蔽空，自言投鞭断流。然淝水一战，兵败如山崩，晋以八万之师破之，究其胜负天意哉？非也！盖治乱、和离、谋略之间耳。”

“秦之败，在内溃而谋拙。晋之胜，在天时、地利，更在人和。”

子不言父过，苻珍却没有回避淝水之战中苻坚的过错，作为秦国公主，论对秦国朝政、时局的熟悉，在场之人，无人能出其右。

详细论述了秦国在内政上的问题，得出了自己的结论，“恃众者亡，恃德者昌。淝水之役，足为永鉴。”

等到评价王徽之时，苻珍在肯定他名士风范的基础上，对其玩忽职守的行为进行了批判。

论曰：名士为官，于己终成槛花笼鹤，于国好似冬扇夏炉。

这一题，到了陆清、祝英台笔下只剩下无情鞭挞了，二者论述的角度虽有重合，但侧重点不同。

陆清秉持“在其位，谋其政”的理念，着重阐述对官员职责、道德的强化。

而祝英台从骄矜致祸，清谈误国的角度，将王徽之的行为放到更宏大的家国层面进行细致分析，进而指出当前官吏选拔制度的缺陷。

陶渊明看到此题，眼中掠过一抹趣味，下笔如有神，“徽之卓荤不羁，欲为傲达，而废事损实，非济世安邦之才。”